In den 50er Jahren hatte man für solche Darbietungen noch Zeit, nicht nur in Italien. Heute sieht das anders aus, notwendiges Training ja, alles andere nein. “Weisse Mäuse” werden weiterhin für Staatsbesuche vorgehalten, das Protokoll regelt streng wer Anspruch auf wieviel hat. Von drei “Weissen Mäusen” für Aussenminister bis hin zu 15 für ein Staatsoberhaupt.

Das Video aus Italien ist allerdings schon ein Hammer. So eine perfekte Darbietung sieht nach jahrelangem hartem Training aus. Als Motorradfahrer verneige ich mich in Ehrfurcht.

Hier mal einige Zeilen zum Einstieg:

“Wir sind ein neues Web 2.0 Startup. Unser Geschäftsmodell sieht vor, dass…. (gekürzt -> neue Idee die noch fehlte, Community, Einnahmen über Werbung). Ein unbekannter hat sich unbefugt Zugang zur Administrator-Oberfläche der Website verschafft. Hier hat er alle Community-Mitglieder der Website gelöscht und einen enormen Schaden verursacht. Die Serverlogs können wir als Beweisgrundlage gerne liefern”

Aber was passiert jetzt eigentlich? Unabhängig davon ob Backups vorhanden sind oder nicht oder ob überhaupt an solche Extremszenarien gedacht wurde.

Ich beleuchte mal die polizeiliche Seite.

Die Strafanzeige ist erstattet, die Polizei nimmt die Ermittlungen auf.

Zunächst wird nach dem Prinzip der örtlichen und sachlichen Zuständigkeit der Vorgang einer Behörde und dann einem Kommissariat weitergeleitet. Das dauert ein paar Tage. Das Verfahren wird in die polizeiliche Vorgangsbearbeitung übertragen (es sei denn die Anzeige ist auf einer Wache oder direkt bei dem richtigen Kommissariat aufgegeben worden) und bekommt eine Vorgangsnummer.

Der oder die zuständige KommisariatsleiterIn entscheidet dann, welcher seiner SachbearbeiterInnen diesen Vorgang bearbeitet. Dieser findet den Vorgang dann am nächsten Tag in seinem Posteingangsfach und nimmt ihn mit in sein Büro.

Nicht dass der Kollege / die Kollegin auf genau euren Vorgang gewartet hätte und würde sich sofort nur um euch kümmern. Ich muss euch enttäuschen, ihr seid nicht alleine. Es kann also sein dass euer Vorgang auch bei der Sachbearbeitung etwas liegt bis er bearbeitet wird. Bei knapp 1,5 Millionen Straftaten jährlich kann man das auf die Sachbearbeiter herunterrechnen und sieht wie alleine man ist. Alleine ist man zunächst nur in seiner persönlichen Betroffenheit, Verzweiflung und Wut.

Dann beginnt die Bearbeitung. Der Hinweis auf die Serverlogs ist ja so ziemlich der einzige Anhaltspunkt in diesem fiktiven Sachverhalt. Also wird man euch bitten, diese Serverlogs zu übermitteln. Nach der Auswertung bleiben dann zwei Dinge übrig. Ein Timestamp und eine IP.

Über die kommt man relativ schnell zu dem Provider. Diesen anzurufen und zu fragen bringt nichts, vor der Ehre steht der Fleiß. Die zuständige Justiz wird angeschrieben und gebeten, einen Beschluss auszustellen um die Daten bei dem Provider einzuholen. Der Richter prüft, ob eine Rechtsgrundlage gegeben ist und stellt dann den Beschluss aus oder nicht.

Wird der Beschluss ausgestellt, nimmt die Sachbearbeitung Kontakt zum Provider auf und bittet um Mitteilung, wer denn die IP zu besagter Zeit genutzt hat.

Kurzer Einschub: Bis jetzt sind schon einige Tage vergangen. Würden die Daten bei den Providern nicht gespeichert, hätte Polizei, Justiz und IHR als Geschädigte PECH. Und der “Communitykiller” Glück.

Der Provider teilt dann in der Regel eine Telefonnummer mit. Also immer noch nicht weiter. Über eine Anschlussinhaberfeststellung kommt man dann zu einem Namen und einer Adresse. Der erste wirklich personenbezogene Ermittlungsansatz.

Es folgen verschiedene Ermittlungen, wahrscheinlich Vernehmungen und wenn ihr Glück habt wird der Täter ermittelt.

Aber was ist inzwischen aus dem Startup geworden? Wie erklärt man das seinem Geldgeber? Zieht sich dieser zurück? Ich hoffe diese Erfahrung muss keiner machen…

Sag mir noch mal einer die Polizei würde überaltern. Ja und? 71 Jahre alt und dann noch nachts um drei Uhr bewaffnete Räuber in die Flucht zuschlagen ist schon extrem cool! OK, es war kein Polizist, aber trotzdem im “Sicherheitsgewerbe”.

In Hialeah (Miami/USA) hat ein 71jähriger Security Guard zwei bewaffnete Männer in die Flucht geschlagen. Zuerst hat er dem einen Täter die Waffe aus der Hand getreten und hat dann auf die flüchtigen Täter geschossen. Ok, ich gebe zu, auf dem Video sieht es eher so aus als wäre er auf seinem Stuhl eingedöst und hat nur unglaubliches Glück gehabt, aber ist allemal eine Meldung für den Bereich “Buntes”.

http://www1.wsvn.com/news/articles/local/MI68354/

Notfall? Wann ruft man eigentlich wo an? Was bedeuten die verschiedenen Nummer, wann darf man den Notruf wählen und wann macht man sich strafbar wegen Notrufmissbrauch ( § 145 Mißbrauch von Notrufen und Beeinträchtigung von Unfallverhütungs- und Nothilfemitteln)?

Hier mal ein Überblick:

• 110 – Notrufnummer der Polizei, kostenlos aus allen Netzen, 24 Stunden erreichbar
• 112 – Notrufnummer der Feuerwehr, kostenlos aus allen Netzen,  24 Stunden erreichbar, über Handy auch noch ohne SIM Karte
• 115 – Einheitliche Behördenrufnummer, gebührenpflichtig, noch in Planung, bestimmte Zeiten
• 116 116 – Zentrale Anlaufstelle zur Sperrung elektronischer Berechtigungen, kostenlos aus allen Netzen,  24 Stunden erreichbar

Viele der o.a. Nummer sind auch für Menschen mit Hör- oder Sprachbehinderungen per Fax erreichbar. SMS ist wegen fehlender Übermittlung in Echtzeit nicht geeignet als Notfallmeldemittel. Die Feuerwehr der Schweiz (Genf) hat die Bedeutung ihrer Notrufnummer 118 in einem sehr gut gemachten Video präsentiert. Das ist Öffentlichkeitsarbeit nach meinem Geschmack.

Nein, nicht in Deutschland. Leider nicht.

Holland und Belgien machen uns was vor. Blinde Menschen haben ein wesentlich besser ausgeprägtes oder besser trainiertes Gehör. Das machen sich Holland und Belgien zu nutze und setzen blinde Menschen im Ermittlungsbereich dort ein wo es auf Töne ankommt.

In Belgien sind es Ronald Adriaenssens, Sacha Van Loo und Kurt Van Raefelghem die ihre sehenden Kollegen z.B. bei Telefonüberwachungen unterstützen. Der holländische Begriff “afluisteraars” gefällt mir ja ganz gut, ein deutsches Pendant ist mir noch nicht eingefallen.

Ich begrüße ausserordentlich dass man behinderte Menschen nicht nur eingestellt werden weil man eine gesetzliche Quote zu erfüllen hat, sondern dass man sie aufgrund ihrer Fähigkeiten und Qualifikationen einstellt! Die Polizei NRW beschäftigt übrigens über 2500 Menschen mit mindestens 50% Behinderungsgrad und liegt (im Gegensatz zu vielen anderen Bundesländern) über der gesetzlichen Quote.

Auch in diesen sehr speziellen Bereichen der “Audioermittlung” die ganz speziellen Fähigkeiten der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zu fördern ist eigentlich naheliegend. Man muss nur auf die Idee kommen!

Ich könnte mir auch sehr gut vorstellen, dass z.B. gehörlose Menschen im Bereich Lippenablesen eingesetzt werden. Ist zwar ein umstrittenes Thema, aber ein Pilotprojekt wäre es wert.

Ein Experiment. Oder eher, Selbsterfahrung.

Im Rahmen des Projektes “Polizei im Umgang mit Menschen mit Behinderung” sollten 11 Studierende auf den Themenbereich Behinderung vorbereitet werden. Vorträge, Powerpoint und bunte Bilder waren da meines Erachtens nicht zielführend.

Also sollte das Thema in einer Selbsterfahrung näher gebracht werden. Diese bestand aus blindem Gehen unter eine Augenbinde, dabei geführt werden von einem anderen, blindes Gehen mit Blindenstock, Testen verschiedener Simulationsbrillen für Augenschädigungen, DVD schauen ohne bewegte Bilder, Rollstuhlfahren mit ÖPNV zu und durch die Polizeiwachen in Köln bei 8 Grad, starkem Wind und Regen und Kommunikation mit gehörlosen Menschen mit und ohne Dolmetscher.

Insgesamt eine sehr gute Erfahrung, die nach Rückmeldung aller Beteiligten auf beiden Seite neue Einsichten zu Tage gebracht hat. Wenn gehörlose Menschen berichten, dass sie auch mal ihre Ruhe haben wollen oder blinde Menschen sich über Farbe von Kleidung unterhalten oder Rollstuhl fahrende Menschen einem klar machen dass sie nicht an ihren Rollstuhl gefesselt sind, dann war das für viele neu und beeindruckend. Für mich war immer die Fragen wichtig wie “Wie ist das Gefühl die Augenbinde wieder abzunehmen? Wie ist das Gefühl aus dem Rollstuhl wieder aufzustehen? Wie ist es ohne Dolmetscher mit Gehörlosen zu kommunizieren?”

In diesem Zusammenhang fand ich den Spruch beim BFW Düren auf einer Tafel mit Brailleschrift schön:

Größer als das Schicksal ist der Mensch der es meistert!

Hier mal ein Foto eines an einen Rollstuhl gefesselten Menschen (gestelltes Foto).

Eins zum Schluss… Denkt an mehr Barrierefreiheit im Netz. Die allerwenigsten Web 2.0 Startups vergessen eine große und wichtige Zielgruppe. Gerade das Internet stellt für viele Menschen mit Behinderung eine riesige Kommunikations- und Austauschmöglichkeit dar. Das Thema barrierefreies Internet ist wichtig! Nicht erst dann wenn man persönlich betroffen ist.

Nach einer Veranstaltung der LDI NRW kam ein Kollege, der an der Veranstaltung teilgenommen hat, zu mir und wir sprachen über die Veranstaltung. Er meinte ihm seien einige Teilnehmer der Veranstaltung schon fast paranoid vorgekommen. So eine Angst vor dem Missbrauch der persönlichen Daten hätte er noch nicht erlebt.

Paranoid – Sucht man nach Definitionen für Paranoia, dann kommt man schnell in den Bereich wo von Krankheit gesprochen wird. Sind wir denn schon so weit das uns das Netz krank macht? Etwas in dem wir uns freiwillig bewegen macht uns krank? Sollten wir dann nicht anfangen uns Gedanken zu machen? OK; ich bin kein Web 2.0 Arzt, aber wenn ich selber eine Ursache für meine Krankheit kenne dann ist es doch an mir diese zu beheben. Wenn mich das Internet krank macht nutze ich es nicht. Punkt. So einfach ist das.

Ok, ist es natürlich nicht. Man möchte das Web ja nutzen. Aber wenn ich täglich beobachte, wie Datenangsthasen sich virtuell bei “irgendwelchen” Web 2.0 Startups, neuen Communities oder anderem virtuell datentechnisch ausziehen, dann fehlt mir ein gewisses Maß an Verständnis dafür. Unbekannten Fimen mit Firmensitz teilweise ganz weit von Deutschland vertraut man sich mit den persönlichsten Daten an, aber vor dem eigenen Staat hat man Angst. Ich weiss nicht.

Fotografie ist eines meiner Hobbys. Ist es da nicht schade dass ich bei den Besuchen von Barcamps aus Rücksicht auf Datenangsthasen keine Kamera mitnehme? Ein Polizist der Barcamps besucht und Fotos macht. Gefundenes Fressen für Spekulationen von Datenangsthasen.

Es ist gestartet. 11 Studierende der FHöV Köln untersuchen jetzt in zehn Wochen das Thema wissenschaftlich. Anfang 2008 liegt dann das Projektergebnis vor. Wer für das Projekt Werbung machen möchte, der verbreitet das Infoblatt.

In den nächsten Wochen werde ich projektbegleitend immer mal wieder Sachverhalte zum Thema einstellen und bin auf eure Reaktionen gespannt.

Hier mal der erste Sachverhalt:

Unsichtbarer Dienstausweis

In Bergisch-Gladbach klingelt es bei einem blinden Mann an der Türe. Dieser öffnet und wird von zwei Männern nach seinem Nachbarn befragt. Er beantwortet die Fragen. Die beiden Männer gehen wieder und steigen in ihr Auto. Da ihm die Fragen “komisch” vorkommen, ruft er seine sehende Tochter vom Speicher und bittet sie, sich das Kennzeichen des Autos der beiden Männer aufzuschreiben. Diese lachte und meinte “Papa das war ein Polizeiauto und die Polizisten fahren jetzt weg.” Die beiden einschreitenden Polizeibeamten haben sich nicht als Polizei vorgestellt und gingen davon aus, dass der blinde Mensch ja sie und ihre Uniform gesehen hat (der blinde Mann trägt immer eine sehr dunkle Brille). Selbst wenn sie sich vorgestellt hätten, ein blinder Mensch kann einen Polizeidienstausweis nicht so einfach auf seine Echtheit überprüfen…